Iridologie

Généralité

L'iridologie, ou iridodiagnostic, est une technique de diagnostic des médecines douces, qui considère qu'il est possible d'évaluer l'état de santé d'un individu, à travers l'observation de ses iris.

Selon les iridologues, en effet, à partir des caractéristiques des iris, il est possible de comprendre si une personne souffre d'un trouble d'un organe humain bien déterminé.
L'iridologie fonde ses théories sur l'idée que les iris représentent une cartographie anatomique du corps humain, qui comprend les organes, les articulations, les structures osseuses et les glandes.
Aucune étude clinique et scientifique n'a démontré l'efficacité de l'iridologie dans le domaine du diagnostic.
Les principaux détracteurs de l'iridologie sont les médecins, qui affirment que l'iris de l'œil humain est une caractéristique phénotypique stable au cours de la vie et indépendante des affections affectant les différents organes et autres structures anatomiques du corps humain.

Qu'est-ce que l'iridologie ?

L'iridologie, ou iridodiagnostic, est une pratique diagnostique de la médecine alternative, basée sur l'idée qu'il est possible d'évaluer l'état de santé d'une personne, en fonction des caractéristiques de l'iris, de ses anomalies et de ses modifications.
Ainsi, les promoteurs de l'iridologie et ses praticiens estiment qu'à partir de l'observation attentive de l'iris d'un individu, il est possible d'obtenir des informations relatives à l'état de santé de ce dernier.

Bref aperçu de ce qu'est l'iris
Pour les lecteurs qui ne le connaissent pas, l'iris est la zone colorée et annulaire de l'œil, au centre de laquelle prend place la pupille.
L'iris appartient à la couche dite moyenne de l'œil (ou uvée), il contient des vaisseaux sanguins, des cellules pigmentées et deux couches de muscle lisse.

LES DÉTAILS DE LA THÉORIE

Les iridologues - c'est-à-dire les amateurs d'iridologie - fondent leurs théories et leurs affirmations sur l'idée que certaines zones de l'iris droit et de l'iris gauche correspondent à des organes, articulations, structures osseuses et glandes spécifiques du corps humain. Autrement dit, selon les iridologues, les iris équivaudraient à des cartes topographiques sur lesquelles la carte des éléments anatomiques du corps humain est reproduite dans des zones spécifiques.
Sur la base de ces principes, pour les iridologues, l'observation des iris représenterait un outil de diagnostic, puisque, à partir d'une « anomalie ou » irrégularité de l'iris droit ou gauche, il est possible de comprendre quel organe ou quelle partie du corps est Souffrance.
Les iridologues tiennent à préciser que leur méthode de diagnostic permet de :

• Identifier la localisation de la souffrance, mais pas pour comprendre précisément le type de maladie présente.
• Pour comprendre si, dans le passé, une certaine partie du corps humain a souffert d'un trouble (ex : fracture osseuse).

L'IRIS COMME CARTE DU CORPS HUMAIN

L'iridologue bien connu du nom de Bernard Jensen (1908-2001) a cartographié les iris - c'est-à-dire pour identifier les zones sur les iris correspondant aux différents organes du corps humain -.
Au cours de son travail de cartographie de l'iris, Jensen a identifié 166 zones (ou zones), 80 sur l'iris droit et 86 sur l'iris gauche.
De plus, il a pensé que, pour simplifier la consultation des cartes résultantes, il convenait de diviser les iris individuels comme le cadran d'une horloge.

Agrandir l'image

Histoire

L'idée que quelque chose puisse être dit sur la santé d'un individu à partir de l'observation des yeux est un thème très ancien, qui a suscité un intérêt considérable.
La première description explicite du pouvoir diagnostique de « l'observation de l'iris » se trouve dans un texte publié en 1665 et intitulé Chiromatica Médica. L'auteur de Chiromatica Médica il semble qu'il s'agisse d'un certain Philippus Meyeus, également connu sous le nom de Philip Meyen von Coburg.
Pour les iridologues, les pères de l'iridologie sont deux : un Hongrois nommé Ignaz von Peczely et un Suédois nommé Nils Liljequist, qui ont tous deux vécu au XIXe siècle.
Von Peczely et Liljequist ont publié plusieurs écrits, dans lesquels ils ont affirmé avoir remarqué des changements dans les iris de personnes et d'animaux qui, dans le passé, avaient souffert d'une maladie ou d'un problème de santé (par exemple, une jambe cassée).
Un autre iridologue du passé, qui mérite une mention spéciale, est le pasteur allemand Emanuel Felke. La contribution de Felke à l'iridologie remonte au début des années 1900.
La diffusion et la notoriété de l'iridologie moderne dans le monde sont dues au susmentionné Bernard Jensen et ses collaborateurs P. Johannes Thiel, Eduard Lahn et J. Haskell Kritzer.

Fiabilité et critique

L'iridologie est une pratique dépourvue de tout fondement scientifique.
En fait, aucune étude menée à ce jour n'a prouvé l'efficacité diagnostique efficace de l'iridologie. En d'autres termes, il n'y a aucune preuve pour soutenir le fait que regarder l'iris d'une personne permet de diagnostiquer la présence éventuelle d'un organe souffrant.

RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET IRIDOLOGIE : LES PREUVES CONTRE

• L'une des premières études qui a démontré l'inefficacité de l'observation de l'iris, comme outil de diagnostic, remonte à 1957. Cette recherche a eu lieu en Allemagne et qui l'a menée a analysé l'iris de plus de 1 000 personnes.
• En 1979, le célèbre iridologue Bernard Jensen et deux de ses collègues ont été mis à l'épreuve dans une expérience intéressante, après quoi l'iridologie s'est avérée inefficace.
  L'expérience en question consistait à faire observer par Jensen et ses collègues les iris de 143 patients potentiels atteints d'insuffisance rénale et leur demander d'identifier les personnes malades.
  Sur les 143 individus sélectionnés pour l'observation de l'iris, il n'y avait que 48 patients rénaux, mais cette information était clairement inconnue des iridologues.
  A l'issue de leurs observations, les 3 iridologues n'ont pu identifier correctement les patients et le nombre de patients. Par exemple, l'un des trois iridologues a déclaré que 88 % des individus du groupe en bonne santé avaient une maladie rénale et que 74 % des individus du groupe des reins étaient en bonne santé.
• Dans une étude similaire à la précédente, une équipe de chercheurs a sélectionné 39 individus qui, en raison de la présence de calculs biliaires, auraient dû subir une ablation chirurgicale de la vésicule biliaire le lendemain. Ensuite, la même équipe a également sélectionné un groupe de personnes en bonne santé.
  À ce stade, les chercheurs ont réuni les deux groupes et ont approché 5 iridologues leur demandant d'observer les iris de tous les individus sélectionnés et d'indiquer lequel de ces derniers avait un problème de vésicule biliaire.
  Résultat, les 5 iridologues n'ont pas pu identifier correctement les malades, confirmant tous les doutes sur le réel pouvoir diagnostique de l'iridologie.
• En 2005, un groupe de chercheurs a testé si l'iridologie pouvait être un outil valide de diagnostic du cancer.
  Pour ce test, les chercheurs ont sélectionné 110 sujets, dont 68 atteints de cancer et 42 sans cancer.
  Ensuite, ils ont consulté un iridologue professionnel, qui ne connaissait rien de l'histoire clinique des 110 individus sélectionnés, et lui ont demandé de poser un diagnostic basé sur l'observation de l'iris. Pour être précis, ils l'ont invité à indiquer qui était malade et qui ne l'était pas et quel type de cancer les patients avaient.
  Au terme de ses évaluations, l'iridologue a dressé une liste de malades et de maladies, qui ne coïncidait pas du tout avec la situation réelle.
  À la lumière de cela, les chercheurs ont conclu que l'iridologie n'est pas une pratique valide pour le diagnostic du cancer.

CRITIQUE

La communauté médico-scientifique critique l'iridologie, la qualifiant de pseudoscience.
La plupart des plaintes contre lui sont basées sur le fait que l'iris est une caractéristique phénotypique stable au cours de la vie, il ne change donc pas par rapport à une maladie d'un organe ou à un état de santé particulier.

POURQUOI CE N'EST PAS RECOMMANDÉ ?

Les critiques de l'iridologie - les médecins en premier lieu - déconseillent l'iridologie en déclarant que :

• Il manque de toute puissance de diagnostic ;
• Il vole inutilement du temps à ceux qui le subissent. Les séances chez un iridologue peuvent aussi être très longues, ainsi que les délais d'attente pour un rendez-vous ;
• Cela représente une dépense considérable. Ceux qui pratiquent l'iridologie ont des tarifs qui ne sont pas abordables pour tout le monde.